Seu guarda... não me multa... eu pago IPTU

A maior parte dos Municípios Brasileiros tem como principal fonte de renda o famoso IPTU, ou seja, o Imposto Predial e Territorial Urbano e desta receita são pagos os salários dos funcionários públicos municipais, despesas com conservação de parques, praças, vias públicas, despesas contratuais, além dos vencimentos dos Vereadores, Prefeito e demais contratados.
Normalmente essa fonte de receita seria suficiente para as despesas municipais, porém, para satisfazer a ganância dos prefeitos e vereadores, ávidos por mais "investimentos" no município (ou seria para os seus próprios investimentos pessoais?) resolveram criativamente a solução dos seus problemas sem fugir da legalidade e aproveitando-se da Lei.... A regulamentação de trânsito de sua cidade!!!

Tais prefeitos e vereadores simplesmente regulamentaram tanto as vias públicas de sua cidade chegam a beira de colocarem diversos radares nas vias das suas cidades com o pretexto de "prevenir o numero de acidentes", ocultando o real intento da coisa.... AUMENTAR A ARRECADAÇÃO DA CIDADE!!!

Não raros os adesivos colados nos carros..."Visite (Santo André, São Caetano, Diadema, São Paulo, Guarulhos... etc..) e ganhe uma Multa!.

A ânsia de aumentas as verbas municipais é tanta que eu não duvido que, em breve, estarão multando ciclistas, skatistas, andadores de patins (por andar na contramão de direção da calçada), velhinhas de bengala, pessoas em cadeiras de rodas, carroças (por estacionamento proibido???) ou mesmo aviões e helicópteros (por excesso de velocidade...).

Sinceramente eu não acho errado utilizar o código de trânsito para disciplinar e organizar as vias públicas da cidade, especialmente contra alguns "abusados" que se acham os donos das ruas, mas até para isto há de se ter um limite. Quando as vias disciplinadoras passam do limite do razoável e saltam aos olhos o claro absurdo arrecadatório, é preciso se manifestar de alguma forma.

Portanto, utilizar o Código de Trânsito Brasileiro para regulamentar o trânsito da cidade = LEGAL

Usar a mesma lei de maneira abusiva com o intuito de aumentar a arrecadação do município = IMORAL

Um exemplo esta semana me chamou a atenção... uma rua sossegada daqui da zona norte de São Paulo onde as pessoas costumavam deixar seus carros para irem ao metrô simplesmente teve sua regulamentacão mudada, proibindo-se o estacionamento por toda a via, por conta que aquela área será construído um Shopping e ali é o único espaço em que os caminhões de concreto conseguem parar para descarregar o cimento da obra, ou seja... O INTERESSE PARTICULAR PREVALESCENDO SOBRE O PÚBLICO!!!

A Representação contra tal absurdo já está no forno, prontinha para sair, solicitando explicações à CET e pedido de providências ao Ministério Público, com pedido de multa, se for o caso, para que eles sintam no bolso o quanto é bom levar uma autuação por abuso do poder público e se um guarda vier me multar, juro.... não vou nem espernear...

No Recurso, vou apenas escrever... Seu guarda.. não me multa.... eu pago IPTU.
Quem sabe eu amoleço o coraçãozinho do nobre julgador que vai ver que eu já dou minha parcela para a riqueza do Município!!!  

A Camisinha do Papa !!!

A igreja católica sempre foi contra o uso dos preservativos e essa orientação vem desde quando se conhece as famosas camisinhas feitas de intestino de animais... uma tripinha com um nó na ponta...

Os motivos alegados são sempre os mesmos... a preservação da família e o fundamento de que qualquer método que impeça a procriação seria anti-natural e consequentemente sem a aprovaçao de Deus (como se os "santos papas" fossem porta vozes do Divino, ou officie boys do Criador, coisa como "olha... Deus falou que isso não pode".

Dogma burro.... Sabemos que antes de mais nada, a proliferação das doenças sexualmente transmissíveis vêm matando e incapacitando milhares de pessoas no mundo inteiro, e o pior.... isso com o consentimento implícito da igreja, pois em muitos povos, o que a igreja diz, é lei.

Não só isso. Milhares de mulheres acabam engravidando sem terem a mínima condição de dignidade, tudo em nome da "família" que a igreja quer preservar, mesmo que esta "família" seja composta de mães extremamente pobres que moram em condições sub-humanas, mal tendo condições de sustentar a si mesmas e ainda tendo que alimentar mais 3, 4, 6 ou mais crias, todas de pais diferentes, ausentes e que em nada contribuem.... cadê a família??? e o pior.... cadê a igreja que tanto prega em seus sermões mas que no fundo não suprem as faltas que estas pseudo-famílias tem.

Não é ilegal a postura da igreja católica em coibir o uso do preservativo, mas cheguei à seguinte conclusão:

Camisinha de católico não é pra evitar filhos sexualmente transmissíveis, mas para proliferar doenças socialmente difundíveis.

Pensando no dilema do nosso atual Papa Panzer, e ressentido com as inúmeras críticas de diversos organismos que o criticam resolvi criar as




Com esta solução, a igreja católica nunca mais será alvo de críticas de nenhuma ONG, jornalista mal intencionado, nem nada, pois, se o foco da questão é o uso do preservativo, acabaram-se os problemas do Bento XVI....

Mas se vcs pensam que o Papa estaria sendo bonzinho, mudando algum paradigma da igreja com relação a tudo que foi dito até hoje, infelizmente vcs estão enganados....

As camisinhas Bento XVI podem ser usadas nos atos sexuais, porém, de longe irão quebrar o paradigma católico sobre o assunto, ao contrário... vejam o produto e tirem suas próprias conclusões:

Com este exclusivo design, a Camisinha do Papa impede que os esperminhas errantes fujam do seu real objetivo, sendo direcionados diretamente para o útero da mulher fazendo com que os bons preceitos da Santa Sé sejam fielmente cumpridos....

Acabou-se os problemas da Igreja... porém, o problema das doenças que matam, da pobreza que mata, da fome que mata, da subnutrição, principalmente em países africanos asiáticos, e porque não falar nos nossos "hermanitos" bolivianos, venezuelanos, paraguaios e até mesmo nossos conterrâneos dos cafundós menos privilegiados do Brasil, que também mata, mas tudo bem pro Santo Papa.... os princípios de Deus estão sendo cumpridos....

...Meu caro Hatzinger... a ideologia que vc prega é simplesmente IMORAL.... tão imoral quanto os inúmeros erros que a igreja católica tem cometido durante séculos de sua existência, ao exemplo da postura irrevogável do Geocentrismo condenando Nicolau Copérnico durante mais de mil anos, as atrocidades cometidas pela Santa Inquisição, com motivos mais políticos do que religiosos, entregando milhares de "hereges" ao "braço secular", ou seja, lançando-os à fogueira em nome do Santo Ofício, escondendo sob seu sigilo canônico inúmeros casos de homossexualismo, abusos sexuais, pedofilia, entre outras....

Portanto, querido Papa, segue abaixo o modo correto que eu gostaria que Vossa Santidade usasse um preservativo, impedindo, não que alguém fosse infectado com alguma doença venérea que Sua Santidade ou os seus possam transmitir, mas impedindo que suas idéias e ideologias contaminem milhares de pessoas que se entregam cegamente à fé que se proclama, em muito de maneira irracional.

Peço desculpas aos milhares de católicos que possam se sentir ofendidos, ou que coadunem com a orientação de suas igrejas. Reconheço que no seio de suas comunidades há muita coisa boa, porém, a posição da igreja católica em não acompanhar os tempos modernos, o avanço da sociedade e não entender que tornar pétreo alguns dogmas, tal como a repulsa do uso da camisinha, na minha opinião não é apenas IMORAL , mas um CRIME CONTRA A HUMANIDADE ou um verdadeiro GENOCÍDIO contra alguns povos.

Orientar e incentivar seus fiéis a constituirem regularmente suas famílias: LEGAL, mas impedir que estes usem preservativos como método contraceptivo e na prevenção de doenças sexualmente transmissíveis é simplesmente IMORAL.

Cigarrinho do capeta??? Capeta não fuma!!!

Não é novidade que o cigarro mata, faz mal à saúde, tanto corpórea quanto do bolso.
Uma conta bem simples...
Um maço de cigarros fumado por dia = R$ 2,50
Em um mês = R$ 75,00
Se este dinheiro fosse investido todo mês, durante 30 anos na Caderneta de Poupança, que rende, em média 0,64% ao mês, ao final vc teria economizado a bagatela de R$ 104.776,08 (cento e quatro MIL ..... REAIS).
Porém, sabemos que os interesses tanto dos fabricantes quanto do governo são escusos.

Culturalmente, o tabaco era cultivado e utilizado por civilizações indígenas, sendo mascado ou queimado e aspirado e foi introduzido na nossa sociedade desde a época da colonização pelos portugueses, a princípio, tido como algo medicinal, como uma possível cura para as enchaquecas da Rainha mas que rapidamente conquistou toda Europa, e rapidamente difundida pelo mundo inteiro.

Percebendo este novo filão, rapidamente o tabaco tomou dimensões industriais megalômanas no decorrer dos anos, aprimorando-se dua forma de fabricação e adicionando-se os mais diversos produtos quimicos e só uma observação: São tantos que um Raticida doméstico possue menos ingredientes que um simples cigarro.

Por que será que, mesmo com tantos malefícios, o cigarro dominou o mundo?

A indústria do cigarro desde os anos 50 soube dos malefícios do cigarro, porém, o lucro obtido pelas empresas eram altíssimos, portanto, estes estudos eram mantidos em segredo até os anos 90, pois não era interessante comercialmente a divulgação de que o cigarro causava câncer de pulmão e outros males. Ao contrário, intensificava-se o Marketing do Tabaco, aliando o consumo do cigarro a um "status" social elevado, uma imagem de que os bem sucedidos, os mais fortes, valentes, bonitos, ricos, etc.... eram quem fumava, passando a impressão geral de que se a pessoa fumasse, alcançaria estes status.

Pura mentira, mas que deu certo.

Além disso, não podemos ser hipócritas em não admitir... o cigarro VICIA MAS DÁ PRAZER!

E porque será que o governo também nunca interviu?

O governo também sabia dos malefícios do fumo, porém, os IMPOSTOS pagos pela indústria do cigarro sempre foram os mais altos da história.

Desde a época de Rui Barbosa, os impostos pagos pela indústria do tabaco chegaram a representar 90% do valor final do produto e atualmente, apenas este setor responde por 10,9% de todo IPI (imposto sobre produtos industrializados) de todo o país, superando a arrecadação da indústria automobilística e de eletrodomésticos juntas, ou seja, vendo estes dados, não fica difícil entender o porque o Governo não abre mão deste filão.

Mesmo sabendo que os gastos com a saúde pública superam em muito a arrecadação, a conta fica fácil de se entender... acaba se criando uma espécie de poupança a longo prazo, pois os males do cigarro nunca aparecem imediatamente e sim após longos anos de vício. Compensa, portanto, tratar o fumante anos após ele ter recolhido milhares de reais em impostos ao longo dos anos.

Esta é a verdadeira imoralidade...

Concede-se isenção de impostos para os automóveis, pois se encarecer, pára-se de comprar.
Concede-se isenção de impostos para a linha branca de eletro-eletrônicos, pois pode-se muito bem protelar sua compra até a crise passar.
E isenção para o fumo??? Nem pensar... O tabagista não fica um dia sem seu cigarro. Pode até ficar sem comer, pois o cigarro tira a fome, mas sem fumar, nunca!!!

Por mais que saibamos os malefícios do cigarro, não é interessante proibí-lo assim como se faz com a maconha, certos medicamentos e outras drogas e afins que não representariam um "cash" tão alto nos cofres governamentais como representa a indústria do cigarro.

Entendeu??

Ai, um dia sentado na beira da estrada fiquei me perguntando porque chamam a maconha de "cigarrinho do capeta", eis que me aparece o cramulhão em pessoa sentado do meu lado apertando um fininho. Perguntei-lhe então, porque ele não fumava um cigarro comum, industrializado e sabe o que ele me respondeu??
"...Não... faz mal pra saúde!!!".

Maçons podem realmente ser Políticos?

A Maçonaria é uma sociedade cujas suas atividades são discretas na sociedade e sua ritualística mantida em segredo para a sociedade comum. Não obstante esta discrição, certamente com o advento da internet, muito do seu conteúdo passou a ser mais acessível e aberto ao público, porém, em sua essência, continua a mesma. O aprimoramento do homem.

Uma das qualidades que são aprimoradas nos maçons é o conceito do “Livre Pensador”, ou seja, há de ser aberto e tolerante a diversos tipos de idéias, respeitando-as e, da mesma forma, exercer sua liberdade em criar seus próprios conceitos, alcançando este preceito em diversos ramos da vida.

Eu ressalto esta qualidade nos maçons, pois esta característica de respeito e incentivo ao conceito de “Livre pensador” tornou-se bastante difundido, porém, nada impede de pessoas sem vínculo algum com esta sociedade também agirem desta forma.

É sabido também que diversas personalidades importantes de nossa história pertenceram à maçonaria e inegavelmente deram grandes contribuições, mas, no sistema político brasileiro há um contraponto no qual esse preceito encontra uma barreira. A Ideologia Partidária:

Aqui no Brasil, caso uma pessoa queira exercer qualquer cargo político, há de atender uma série de exigências, dentre elas filiar-se à um partido político e uma das regras recentemente consolidadas é de que o mandato não é do político eleito e sim do partido político.

Vem ai a grande questão.... como confrontar a liberdade de pensamento dos maçons, ou dos Livres Pensadores autônomos com a ideologia política partidária predominante???

Assim, como o mandato é do partido político, caso seu filiado não seguir suas orientações pode sofrer sanções, represálias, ou mesmo perder o seu mandato, pois não poderá sequer mudar de partido caso suas idéias não sejam coincidentes sob pena de ser acusado de infidelidade partidária, tema este já pacificado pelo Tribunal Superior Eleitoral.

Como se vê, a coalisão de pensamentos normalmente ditados pelos líderes partidários se vê amparado pelo próprio entendimento judicial, mas, o que é amparado pela legalidade nem sempre é moral...

Importantes projetos de lei estão parados há anos nas diversas casas legislativas e tenho certeza que maçons incrustrados na vida política infelizmente não conseguem fazer nada, ou pouco fizeram, pois outros interesses , diga-se, principalmente financeiros ou de poder, impedem que projetos importantes fiquem travados por conta da interesses partidários escusos...

Vota-se primeiramente o que é de interesse político para o partido e não o que interessa realmente à sociedade e daí vem a pergunta.... Maçons podem realmente ser políticos?

Fico imaginando a indignação de um maçom legítimo ante a contraposição ideológica nítida que se afronta para o bem da sociedade e sua convicção íntima de livre pensador, portanto:

FIDELIDADE PARTIDÁRIA: LEGAL
AFRONTA À LIBERDADE DE PENSAMENTO prevalecendo os interesses pessoais e político-partidários: IMORAL

Pode-se mudar isto criando regras mais claras e restritivas no tocante a importância dos projetos de lei e impedindo que determinados temas tranquem a pauta de votação, como acontece, por exemplo, com as Medidas Provisórias....

Nossos legisladores precisariam ser cobrados por maior produtividade e haver comissões ou órgãos que viessem a dar um chá de "simancol" para certos políticos que propõe projetos absurdos, inviáveis ou em causa própria....

Fala a verdade.... depois dizem que políticos são uma classe mal vista, mal interpretada, mas vê se há algo que preste sobre eles nos notíciários... Nem a TV Câmara e a TV Senado conseguem melhorar a imagem...Ah... me poupem!!!

Tributando a Putaria

Aqui no Brasil a prostituição não é crime.... O crime constitui-se na exploração da prostituição, ou seja, auferir, de algum modo, vantagem econômica em razão da prostituição de outrem. Desta forma, a prostituta em si não comete crime e sua atividade gera renda, ou seja.... fatura uma graninha!!!

Destas profissionais do sexo, algumas acabam nas ruas das cidades, muitas em boates, bordéis, puteirinhos de quinta categoria ou em puteirões de luxo muitas vezes chamados de "cafés" e outras, mais moderninhas, optam pela veiculação de seus serviços através da internet.

Das inumeras garotas de programas que anunciam seus préstimos na internet, veio-me à cabeça uma situação bem inusitada... Bruna Surfistinha, à época, além de anunciar seus serviços pela internet ela cria um blog onde contava diariamente suas aventuras sexuais com cada cliente, transformando seus 3 anos de prostituição em uma verdadeira novela acompanhada por milhares de internautas que acabavam lendo o dia a dia de uma garota de programa até que.... Bruna Surfistinha resolveu revelar sua identidade após se aposentar na mais antiga das profissões... Raquel Pacheco.

Pobre coitada... começaram seus problemas com o fisco...

Se bem me recordo, meses após sua aposentadoria como garota de programa e o início de suas atividades como escritora, minha querida Raquel foi surpreendida por uma intimação da RECEITA FEDERAL e o motivo... simples.... Algum Auditor da Receita Federal pegou o valor anunciado de cada programa, multiplicou pelo número de clientes que ela relatou no seu site, fez o cálculo de quanto ela auferiu nos 3 anos de labuta (sem trocadilhos) e cobrou-lhe o imposto de renda devido.... Salvo engano, na época, algo em torno de R$ 7.000,00 (sete mil reais) a se confirmar (um dia pergunto para a própria Bruna, digo, Raquel, pois o blog que ela publicou essa informação, "emputecida", já saiu do ar).

É legal cobrar imposto de renda de uma prostituta, ou profissional do sexo??? resposta = SIM

A renda tributada foi auferida de uma atividade não regulamentada, porém lícita e não proibida aqui no Brasil, portanto, como houve significativo proveito econômico, o "Leão" comeu um filão do que ganhou a Bruna Surfistinha, tal e qual como se fosse um cafetão.

Tá... e onde está a imoralidade do tema, proposto neste Blog?

Simples... O Estado (no conceito amplo da palavra, e não apenas geográfico), em não reconhecendo e legalizando a atividade da prostituição, deixa esta classe à margem da sociedade, à sorte de todos os tipos de exploração, seja de escravidão, seja por extorsões de cafetões, por proteção (que o Estado deveria dar), por pontos, abrigo e nega-lhes acesso a diversos direitos, como a aposentadoria, licença saúde, financiamento habitacional, etc...

Em Portugal, no ano de 2003, as prostitutas do local começaram a se dirigir ao Serviço de Atendimento das Finanças que funcionava em um Hotel chamado "Mundial" querendo recolher seus impostos e com isto, comprovar seus rendimentos para que pudessem obter financiamentos bancários para adquirir a casa própria... porém, como naquele país a prostituição é considerada ilegal, os fiscais sugeriam que as raparigas classificassem-se como bailarinas, manicures ou outras atividades, pois a atividade de prostituta não possuia um Código específico.

http://www.centrofundao.com/mpcore.php?name=Noticias&file=article&sid=673

Fico imaginando a cena.... encosta um carro próximo de uma garota de programa, ou um michê, o sujeito abaixa o vidro, e pergunta.. "...Quanto é o programa???" Depois de respondida a pergunta o cara pega uma calculadora, identifica-se como fiscal da receita federal e, com base no valor informado, entrega ao profissional do sexo uma intimação para comparecer à Receita Federal acompanhada de uma notificação para recolher tal valor a título de Imposto de Renda... hilário, mas tal e qual aconteceu com Raquel, não acho improvavel de um dia isso aconteça!

Fico refletindo se o fato de Bruna Surfistinha ser tributada não foi um crime de exploração da prostituição cometido pelo próprio Estado, pois indiretamente, e usando o manto da legalidade tributária, auferiu também uma vantajem econômica, tal e qual os cafetões e proxenetas da vida.

Portanto, TRIBUTAR A PUTARIA = LEGAL, mas deixar as/os profissionais do Sexo à margem da sociedade, simplesmente é IMORAL.

Obs.. créditos da imagem: Adam Crowe - Imagem licenciada http://www.flickr.com/photos/adamcrowe/3733320200/sizes/o/#cc_license

O Garçom é meu amigo e é dele os 10%

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Frequento a um certo tempo uma lanchonete onde na esquina ao lado tem um concorrente... Onde frequento é simples mas divertido, com público mais variado onde encontro desde pessoas elegantes até o mais xinfrin pinguço...

Do outro, apenas gente sofisticada, chic e elegante e sempre com uma viatura da PM encostada.

Certa feita fui comer na outra lanchonete para ver o que acontecia... chegou o lanche... mesmo sabor, mesmo tudo que até parecia uma cópia, mas quando veio a conta lá estava.... os 10% DA TAXA DE SERVIÇO.

Sabemos que não há nada na lei que ampare este tipo de cobrança e muito menos que a proíba e se tornou prática comum pelo costume, porém, o que muitos não sabem é que os 10% "do garçom" infelizmente NÃO VÃO PARA OS GARÇONS em boa parte dos estabelecimentos.

Procurei saber do garçom que me atendeu se ali naquela lanchonete era repassada as taxas cobradas à ele no final do mês e ele apenas me respondeu com um sorriso amarelo.

Fiquei intrigado e na saída, chamei-o de canto e perguntei novamente o que se passava, quando ele me revelou que os 10% pagos eram para custiar os lanches que TODOS os policiais que ali faziam ronda, pegavam...

Não quero queimar nenhum "QSA" (cortesia) dos policiais e sei tb que sem estes favores dos comerciantes muitos policiais teriam que comer 1 coxinha e 1 suco na janta, pois sei tb que o Vale Refeição deles consiste em míseros R$ 4,00 (isso mesmo.... quatro reais) por dia, mas ai tb é SACANAGEM... é dar pra quem tem pouco tirando de quem tem menos ainda.

Portanto, se aquele garçom foi gente boa, te atendeu bem, caprichou na dose e não fez cara feia em ficar plantado 1 hora ao seu lado até vc decidir o que queria pedir, pergunte ao pé do ouvido dele se ele recebe os 10%... Se ele disser que não ou fizer aquela cara de "se eu falar serei demitido", pegue o valor que vc pagaria de taxa, ou os 10%, ou o que vc achar justo e enfie no bolso do dito cujo, de preferência, discretamente.

No caixa, após receber a conta, não precisa dizer nada.... apenas dê o valor da conta simples, sem a taxa, ou diga que não quer que a cobre... o Gerente imediatamente vai questionar se "... o senhor não gostou do serviço, ou foi mal atendido..." então lhe diga que foi excelentemente bem servido, porém, por motivos pessoais ,religiosos, políticos ou inflacionários, simplesmente não pagará...

Sorria, não se alongue na conversa com o gerente e saia com toda cara de pau do mundo, por maior cara de dó, piedade, raiva ou besta que o gerente fique.

Taxa de Serviço = NÃO É ILEGAL.
Não repassar os 10% de Taxa para o Garçom = É IMORAL

Vagas para deficientes em Estabelecimentos Privados

Uma das coisas que me veio à cabeça para criar este blog foi a seguinte situação...eu, cadeirante, estaciono meu carro em uma vaga para deficientes físicos e na vaga ao lado, também reservada, estaciona uma "Madame Loira" com seu carro. Ela sabia que a vaga era reservada, mesmo assim saiu andando como se nada demais tivesse acontecido.
Qual seria a reação natural das pessoas?? Chamar a segurança??? Pedir educadamente para ela retirar seu veículo pois está estacionada em uma vaga reservada?? Dar uma de louco e arrebentar o carro dela, ou mesmo arrebentar a dondoca e aí sim, usando muletas ela poderia usufruir com propriedade a dita vaga???

Refleti e a coisa mais acertada seria dirigir a palavra e cumprimentá-la..."_PARABÉNS... A SENHORA ACABA DE EXERCER O DIREITO DE ESTACIONAR SEU CARRO ONDE BEM ENTENDER, POIS A LEI NÃO PROÍBE A SENHORA DE ESTACIONAR AÍ!!!"

Pois é meus caros.. Não existe, que eu conheça, legislação, seja federal, estadual ou municipal que proíba alguém de estacionar seu veículo em vagas reservadas para Deficientes Físicos em ESTABELECIEMNTOS PRIVADOS, ou se preferir, LOCAIS PARTICULARES, portanto..

É LEGAL ESTACIONAR EM VAGAS RESERVADAS À DEFICIENTES FÍSICOS = SIM
Por outro lado, é um crime ao nosso senso comum fazer isto... imagine a dificuldade natural do dia a dia de alguém que tenha qualquer défcit de mobilidade em chegar onde quer e ter esta dificuldade ampliada por uma "Madame" ou seja lá quem for pois este sujeito colocou seu carro nos lugares reservados.
Aquelas vagas estão lá justamente para propiciar um mínimo de comodidade para quem tem dificuldades de locomoção, independente de estarem vazias ou não e seguem um princípio muito bem traduzido por Rui Barbosa... tratar com desigualdade os desiguais para que haja igualdade...

Portanto, querida "Madame" e pensadores semelhantes a ela... a Lei não te proíbe de estacionar em vagas reservadas para Deficientes Físicos, mas é IMORAL fazê-lo, portanto, seja "Madame", mas tenha "classe"!!!

O Mote deste Blog

O primeiro intuito deste Blog foi criar um espaço específico para as pessoas se manifestarem sobre absurdos que acontecem, a princípio, em estacionamentos e vagas reservadas para pessoas com deficiência física, mas, abraçar apenas esta causa seria extremamente pobre para alguém que, além de viver situações específicas do dia a dia numa cadeira de rodas ainda é obrigado a ver absurdos outros que nem a Lei ampara e poucos fazem algo para mudar.
Daí vem o motivo... algo maior, um espaço maior para se expressar, comentar, debater e discutir, expressar opiniões e quem sabe fazer a cabeça de nossos políticos e governantes para que essas falhas sejam suplantadas e o melhor....

FAZER VC PENSAR!!!